究竟，张五常可不是民科，而是被称为离诺贝尔经济学奖最近的华人经济学家。他的皇皇巨作《经济解说》，在学界都有很重的重量，也是终年摆在我手边对我来说很重要的专著。

  我国现在的困难是有好几方面的，大致上应该不难处理…楼价下降（便是财富下降），财富下降对经济的危害严峻，由于这不像收入那样。收入是过渡性的，但财富不是。财富下降，是代表着市民对将来的收入预期是永久地下降了。

  我以为最简略的方法…在不束缚楼价之外，我国的央行要尽快把通胀的年率推到百分之六左右，然后调校到百分之四，再跟着是让这百分之四的通胀率继续到经济的全体有全面性的可观开展。

  一个经济体通胀率百分之二到百分之五是好的，低于百分之二就有点不妙，而呈现通缩则会是灾难性。

  普通人看到6%的通胀年率，大部分是要开骂的。什么狗X专家，又要稀释老百姓的钱包了。

  他说得比较学术化——尽管这几段话中术语并不多，但躲藏了许多学界以为的知识，普通人并不清楚。

  以楼价为代表的遍及物价和财物价格下降，使得人们的财富缩水，债款份额（杠杆率）被迫添加，从而削减消费和出资去还账。

  所以，央行应该多印些钞票添加人们的购买力、下降人们的杠杆率，我们才勇于消费和出资。

  这种争辩其实是经典之争中的经典，历史上都已经有过多少次了。前段时间赵建和徐高就有相似的争辩。

  关于这两种观念，依照普通人的感觉，榜首直觉大都是不赞成印钞的，以为那样会稀释自己的钱包。

  也不赞成自在商场听之任之。东方巨婴比较多，凡事喜爱让政府“管一管”（误以为：自在=肆无忌惮）。

  张先生是知道终究的原因的。但他也了解这一个终究的原因无法改动，所以给出了这种束缚条件之下的药方。

  但这个条件是，应该给商场更多的买卖自在。鼓励更多的企业家精力、给我们更安稳的法制预期、才干有更足够的决心和创造力。

  不喂他能够，条件是得把他开释了，他才干自己制作食物。若无法开释，那就必须得喂，否则就死了。