按照马可安博文的说法，因燃煤产生的放射性铀粉尘不仅进入了大气，而且电离了“大量的空气分子和粉尘颗粒”，最终形成“终日经久不散的华北雾霾现象”。

  但是，马可安承认，他并没有掌握华北雾霾与核辐射直接相关的数据。“铀含量高到多少，是否足够引起严重雾霾，这是我的猜测，需要实验数据证实”。

  中国青年报记者通过调查了解到，早在2003年，北京大学副教授郭秋菊即开始在北京全年监测氡气和雾霾的关系，结果发现氡气与雾霾没有一对一的必然关联。

  氡气是空气中原本就含有的稀有气体之一。郭秋菊告诉中国青年报记者，铀是天然核素中最重的一个，通常为颗粒物，想要进入空气是非常不容易的，而铀有衰变链，衰变链上唯一一种气体是氡。

  她解释，之所以选择氡气监测，是因为氡气是放射性的，灵敏度比较高，测量起来相对简单。

  她发现，当区域环境大气相对来说比较稳定、没有对流扩散时，雾霾严重程度会增加，氡气也会增加。但这并不能证明雾霾与氡气有关，因为此时不仅是氡气，包括其它气体、颗粒物在内的所有污染物都会浓集。

  “雾霾的产生和铀一点关系都没有。”郭秋菊实验分析之后认为，从物理机制上来说，雾霾发生时，颗粒物增多，像氡这种放射性核素附着颗粒物上的几率就会增加。“像沙尘暴，你一测，肯定会测出很多天然放射性核素来。”

  事实上，国家核安全局官方网站公布的辐射环境监视测定数据也显示，2012年8月至今，全国辐射环境自动监测站空气吸收剂量率均处于“正常水平”。

  这意味着，我国并未监测到马克安所言的核污染。而其实，核污染仅指核物质泄露带来的污染。

  清华大学核研院教授王捷告诉中国青年报记者，国家核安全局公布的数据是由各个法定测量站定期汇报的，数据可靠性较高。

  但马可安坚称其理论“看来是唯一合理的解释”。他认为，雾霾在一些低湿度的情况下发生，而PM2.5严重超标不是雾霾终日不散的理由。

  北京大学大气科学系副教授张庆红告诉中国青年报记者，雾霾现象存在已久，北京2005年前后的雾霾也挺严重，但那时关注程度不如现在。

  张庆红说，大气中存在多种污染物、颗粒物，吸收水的气态分子之后，空气中的固态物质就“被长大”了。之后，光不容易透进来，造成能见度降低。“实际上，雾跟霾是两回事。霾的形成，一是由于人类的排放，二是依赖于天气条件。”

  张庆红分析，通常而言，大气中的水越多，雾霾的可能性越大；天气干燥时，雾霾较少。但她强调，排放、天气这两个原因缺一不可。

  “比如，相对湿度在60%，如果排放特别多、污染很严重，也会产生霾；相反地，如果相对湿度在80%，但大气非常干净，也有一定的可能没有。”她说。

  据媒体报道，中国科学院大气物理研究所近日研究结果为，研究人员对北京地区PM2.5化学组成及源解析季节变化研究之后发现，北京PM2.5有6个重要来源。马可安所称的“核雾染”不在其中。

  这6种来源，分别是土壤尘、燃煤、生物质燃烧、汽车尾气与垃圾焚烧、工业污染和二次无机气溶胶。

  在中国科学院院士看来，马可安所称的煤矿，烧掉了多少铀，排放到大气中又有多少，必须深入调查，没有数据就没法说话。

  他说，造成雾霾的原因有很多，而大气当中本来就有铀，铀对雾霾的影响比重有多大，必须有数据支持。强调，讨论这样的一个问题，如果没有定量，是毫无意义的。

  “有可能最终事实上我把雾霾归于铀辐射是错的，那没什么，错了就错了。”马可安回复记者称，但是，他不大相信他会错。(记者 卢义杰 实习生 霍仟 成婧)