豐巢快遞櫃隻能免費12小時真的合理嗎

发表时间: 2024-03-11 21:17:58 作者: 稀释液

  根據豐巢官方公眾號的公告所示,從今日開始,豐巢快遞櫃將正式推广會員服務。沒有充值會員的普通用戶,其快件最高免費保存12小時。假如用戶逾期不取的話,將會依照每超出12小時收費0.5元的標准計費,最高收取3元的逾期費用,節假期則不予計費。

  支撑方所持理由不用多言,免費午饭哪能一向有。反對者則認為,12小時太少,晚上隨隨便便加個班回家就超過12小時了。

  這個問題很現實。畢竟現在越來越多的用戶沒法取快遞的時候,會依賴快遞櫃“緩沖”一下。“豐巢12小時”確實短了一點。

  當然,在設置時間節點問題上,多長時間合適,也難以定論。畢竟,就免費保存時間多久為宜提出任何一個计划,都可能有反對聲音。無故遲遲不取快遞的人也不是沒有。

  應該看到,豐巢不是在做公益,適當收費也沒錯。但在“免費時間”的定量上,應該更具人性化。要想到很多用戶會被“12小時”之限難住。

  雖然超出這一時間约束后所掏費用並不高,但很多用戶會感覺不舒服。顯然,假如免費保管時間更長一點,就會減少為難的人群。

  作出這樣的決定之前,雖然有打賞功用的試運行,但和真实實施收費制,還是不太一樣。在快遞櫃企業和用戶之間,理應有溫和、通暢的商量機制和途径存在,起碼應該有聽取眾聲的准備。

  要知道,即使是把快遞放入快遞櫃之中,也是要寻求用戶意見的。這是一個通行的規則。交通運輸部發布的《智能快件箱寄遞服務办理辦法》中要求,“运用智能快件箱投遞快件應當征得收件人赞同”。

  消費者天然也期望,能在更多中心問題上與快遞櫃企業協商,以保護博弈時可用的權益。

  有律師指出,豐巢使用免費服務快速搶佔市場,在完结市場的佔領后忽然收費,屬於改變既有服務規則的行為,涉嫌侵略消費者自主選擇權。豐巢有責任對照一下相關規定和各方利益訴求,對收費制細節進行自我審視。

  與此同時,這一收費要求,隱含著勸導用戶成為豐巢會員的力气。這無疑是另一個讓消費者感到不悅的当地。盡管豐巢已經有了很多的會員——公開資料顯示,现在豐巢已經為全國110余城市、超過2億的用戶供给無接觸的交给服務。這是它的吸引力地点。但即使如此,也應該以一種令人更愉悅的方法發展“粉絲”,而不是“倒逼”。

  不可否認,快遞櫃有它的價值,尤其是在疫情期間。它的贏利形式需求得到尊重。但要知道,“保管期限內不得向收件人收費”亦是前述办理辦法提出的要求。現在企業要對“保管期限”作出契合自己利益的重新定義,就不能不更謹慎。

  提示一下,在這個節骨眼上,菜鳥驛站但是強調“繼續免費保管”的。期望來自競爭對手方面的壓力,也能讓豐巢冷靜一下。

  江蘇疾控發布開學個人防護攻略:堅持佩带口罩9月臨近,江蘇省內陸續有城市確定了中小學、幼兒園秋季學期開學時間,學生們即將返校,家長、孩子們要做好哪些相應的防疫办法?來看江蘇省疾病預防控…【詳細】

  江蘇“十四五”新式基礎設施建設規劃印發實施交匯點訊8月27日,記者從省發改委了解到,日前,《江蘇省“十四五”新式基礎設施建設規劃》(以下簡稱《規劃》)經省政府赞同,由省政府辦公廳正…【詳細】

  江蘇“十四五”數字經濟發展規劃發布 明確七大重點任務交匯點訊8月27日,記者從省發改委了解到,日前,《江蘇省“十四五”數字經濟發展規劃》(以下簡稱《規劃》)經省政府赞同,由省政府辦公廳正式印…【詳細】